主页 > 游戏开发  > 

[matlab优化算法-18期】基于遗传算法的模糊PID控制优化

[matlab优化算法-18期】基于遗传算法的模糊PID控制优化
遗传算法优化模糊PID控制器:原理与实践 第一节:背景介绍

在现代控制系统中,PID控制器因其结构简单、参数调整方便而被广泛应用。然而,传统PID控制器的参数整定依赖于经验或试错法,难以适应复杂系统的动态变化。模糊控制则通过模糊逻辑处理不确定性信息,具有一定的自适应能力,但其控制规则的优化依赖于专家经验。遗传算法作为一种全局优化算法,模拟生物进化过程,能够有效地搜索最优解。将遗传算法与模糊PID控制器相结合,可以实现模糊控制规则和PID参数的自动优化,提高控制系统的性能。

第二节:模糊PID控制器 2.1 模糊控制器原理

模糊控制器的核心是模糊逻辑推理。它通过模糊化接口将输入的精确值转换为模糊集合,然后根据模糊规则进行推理,最后通过解模糊接口将模糊输出转换为精确控制量。模糊控制器通常采用Mamdani推理机制,其输入输出模糊集合的隶属度函数通常为三角形、高斯型或钟形。

2.2 PID控制器

PID控制器是一种线性控制器,通过比例(P)、积分(I)和微分(D)三个参数的调整来实现对系统的控制。其控制律为: u(t)=Kp​e(t)+Ki​∫e(t)dt+Kd​dtde(t)​ 其中,Kp​、Ki​ 和 Kd​ 分别为比例、积分和微分增益。

2.3 模糊PID控制器

模糊PID控制器结合了模糊控制和PID控制的优点。它通过模糊逻辑调整PID参数,使PID控制器能够更好地适应系统的动态变化。模糊PID控制器的结构通常包括模糊化接口、模糊规则库、模糊推理机和解模糊接口。

第三节:遗传算法 3.1 遗传算法原理

遗传算法是一种模拟生物进化的优化算法,其基本步骤包括编码、适应度评估、选择、交叉和变异。编码是将问题的解表示为染色体的形式,适应度评估是根据目标函数计算每个个体的适应度,选择是根据适应度选择个体进行繁殖,交叉和变异则是通过遗传操作生成新的个体。

3.2 遗传算法的编码方式

常见的编码方式有二进制编码、实数编码和整数编码。在模糊PID控制器的优化中,通常采用整数编码,因为模糊控制规则的变量较多,整数编码更易于实现。

3.3 适应度函数

适应度函数是遗传算法的核心部分,它决定了个体的优劣。在模糊PID控制器的优化中,常用的适应度函数包括ITAE(积分时间绝对误差)和ISE(积分平方误差)。

第四节:基于遗传算法的模糊PID参数优化 4.1 优化流程

基于遗传算法的模糊PID参数优化流程如下:

初始化种群:随机生成初始种群,每个个体表示一组模糊PID参数。

适应度评估:计算每个个体的适应度,通常以系统的性能指标(如ITAE)为适应度函数。

选择操作:根据适应度选择个体进行繁殖,常用的方法有轮盘赌选择法和锦标赛选择法。

交叉操作:通过交叉操作生成新的个体,常用的交叉方法有单点交叉和多点交叉。

变异操作:通过变异操作增加种群的多样性,常用的变异方法有均匀变异和高斯变异。

迭代优化:重复选择、交叉和变异操作,直到满足终止条件(如达到最大迭代次数或适应度收敛)。

4.2 优化目标

优化的目标是找到一组最优的模糊PID参数,使系统的性能指标(如ITAE)最小化。通过遗传算法的全局搜索能力,可以避免陷入局部最优解,从而获得更好的优化结果。

第五节:优化结果分析 5.1 仿真环境

使用MATLAB/Simulink搭建仿真环境,被控对象采用二阶传递函数模型。仿真步长设置为0.01秒,仿真时间为10秒。

5.2 优化结果

通过遗传算法优化后的模糊PID控制器进化曲线如下:

5.3 性能对比

对比优化前后的模糊PID控制器性能,结果如下:

优化前:系统响应时间较长,存在一定的超调,稳态误差较大。

优化后:系统响应时间缩短,超调量减少,稳态误差显著降低。

优化后的模糊PID控制器能够更快地跟踪目标值,且没有明显的超调现象。

5.4 部分代码分享 function fitness=fitness(x) Ki0=x(1); Kp0=x(2); assignin('base','Kp0',Kp0); assignin('base','Ki0',Ki0); E1=[-13.33 -10 -6.667]; E2=[-10 -6.667 -3.333]; E3=[-6.667 -3.333 4.441e-16]; E4=[-3.333 -1.11e-16 3.333]; E5=[4.441e-16 3.333 6.667]; E6=[3.333 6.667 10]; E7=[6.667 10 13.33]; EC1=[-13.33 -10 -6.667]; EC2=[-10 -6.667 -3.333]; EC3=[-6.667 -3.333 4.441e-16]; EC4=[-3.333 -1.11e-16 3.333]; EC5=[4.441e-16 3.333 6.667]; EC6=[3.333 6.667 10]; EC7=[6.667 10 13.33]; kp1=[-1.333 -1 -0.6666]; kp2=[-1 -0.6666 -0.3334]; kp3=[-0.6666 -0.3334 0]; kp4=[-0.3334 0 0.3334]; kp5=[0 0.3334 0.6666]; kp6=[0.3334 0.6666 1]; kp7=[0.6666 1 1.334]; ki1=[-1.333 -1 -0.6666]; ki2=[-1 -0.6666 -0.3334]; ki3=[-0.6666 -0.3334 0]; ki4=[-0.3334 0 0.3334]; ki5=[0 0.3334 0.6666]; ki6=[0.3334 0.6666 1]; ki7=[0.6666 1 1.334]; a=newfis('fuzzpid'); a=addvar(a,'input','E',[-10,10]); %Parameter E a=addmf(a,'input',1,'NB','trimf',E1); a=addmf(a,'input',1,'NM','trimf',E2); a=addmf(a,'input',1,'NS','trimf',E3); a=addmf(a,'input',1,'Z','trimf',E4); a=addmf(a,'input',1,'PS','trimf',E5); a=addmf(a,'input',1,'PM','trimf',E6); a=addmf(a,'input',1,'PB','trimf',E7); a=addvar(a,'input','ec',[-10,10]); %Parameter EC a=addmf(a,'input',2,'NB','trimf',EC1); a=addmf(a,'input',2,'NM','trimf',EC2); a=addmf(a,'input',2,'NS','trimf',EC3); a=addmf(a,'input',2,'Z','trimf',EC4); a=addmf(a,'input',2,'PS','trimf',EC5); a=addmf(a,'input',2,'PM','trimf',EC6); a=addmf(a,'input',2,'PB','trimf',EC7); a=addvar(a,'output','kp',[-1,1]); %Parameter kp a=addmf(a,'output',1,'NB','trimf',kp1); a=addmf(a,'output',1,'NM','trimf',kp2); a=addmf(a,'output',1,'NS','trimf',kp3); a=addmf(a,'output',1,'Z','trimf',kp4); a=addmf(a,'output',1,'PS','trimf',kp5); a=addmf(a,'output',1,'PM','trimf',kp6); a=addmf(a,'output',1,'PB','trimf',kp7); a=addvar(a,'output','ki',[-1,1]); %Parameter ki a=addmf(a,'output',2,'NB','trimf',ki1); a=addmf(a,'output',2,'NM','trimf',ki2); a=addmf(a,'output',2,'NS','trimf',ki3); a=addmf(a,'output',2,'Z','trimf',ki4); a=addmf(a,'output',2,'PS','trimf',ki5); a=addmf(a,'output',2,'PM','trimf',ki6); a=addmf(a,'output',2,'PB','trimf',ki7); rulelist=[1, 1, 7 ,0 ,1, 1; 1, 2, 7 ,0 ,1, 1; 1, 3, 6 ,0 ,1, 1; 1 ,4, 6 ,0 ,1, 1; 1 ,5, 5 ,0 ,1, 1; 1 ,6, 5 ,0 ,1, 1; 1 ,7, 4 ,0 ,1, 1; 2 ,1, 6 ,0 ,1, 1; 2 ,2, 6 ,0 ,1, 1; 2 ,3, 5 ,0 ,1, 1; 2 ,4, 5 ,0 ,1, 1; 2 ,5, 5 ,0 ,1, 1; 2 ,6, 4 ,0 ,1, 1; 2 ,7, 3 ,0 ,1, 1; 3 ,1, 5 ,0 ,1, 1; 3 ,2, 5 ,0 ,1, 1; 3 ,3, 5 ,0 ,1, 1; 3 ,4, 5 ,0 ,1, 1; 3 ,5, 5 ,0 ,1, 1; 3 ,6, 3 ,0 ,1, 1; 3 ,7, 2 ,0 ,1, 1; 4 ,1, 7 ,0 ,1, 1; 4 ,2, 6 ,0 ,1, 1; 4 ,3, 5 ,0 ,1, 1; 4 ,4, 4 ,0 ,1, 1; 4 ,5, 5 ,0 ,1, 1; 4 ,6, 6 ,0 ,1, 1; 4 ,7, 7 ,0 ,1, 1; 5 ,1, 6 ,0 ,1, 1; 5 ,2, 6 ,0 ,1, 1; 5 ,3, 6 ,0 , 1,1; 5 ,4, 5 ,0 ,1, 1; 5 ,5, 5 ,0 ,1, 1; 5 ,6, 6 ,0 ,1, 1; 5 ,7, 6 ,0 ,1, 1; 6 ,1, 5 ,0 ,1, 1; 6 ,2, 4 ,0 ,1, 1; 6 ,3, 3 ,0 ,1, 1; 6 ,4, 2 ,0 ,1, 1; 6 ,5, 2 ,0 ,1, 1; 6 ,6, 2, 0 ,1, 1; 6 ,7, 1, 0 ,1, 1; 7 ,1, 5 ,0 ,1, 1; 7 ,2, 5 ,0 ,1, 1; 7 ,3, 5, 0 ,1, 1; 7 ,4, 2, 0 ,1, 1; 7 ,5, 1, 0 ,1, 1; 7 ,6, 1, 0 ,1, 1; 7 ,7, 1, 0 ,1, 1; 1 ,1, 0 ,7 ,1, 1; 1 ,2, 0 ,7 ,1, 1; 1 ,3, 0 ,6 ,1, 1; 1 ,4, 0 ,6 ,1, 1; 1 ,5, 0 ,3 ,1, 1; 1, 6, 0 ,2 ,1, 1; 1, 7, 0 ,1 ,1, 1; 2, 1, 0 ,7 ,1, 1; 2 ,2, 0 ,7 ,1, 1; 2 ,3, 0 ,6 ,1, 1; 2 ,4, 0 ,5 ,1, 1; 2 ,5, 0 ,4 ,1, 1; 2 ,6, 0 ,3 ,1, 1; 2 ,7, 0 ,2 ,1, 1; 3 ,1, 0 ,7 ,1, 1; 3 ,2, 0 ,7 ,1, 1; 3 ,3, 0 ,6 ,1, 1; 3 ,4, 0 ,6 ,1, 1; 3 ,5, 0 ,5 ,1, 1; 3 ,6, 0 ,3 ,1, 1; 3 ,7, 0 ,1 ,1, 1; 4 ,1, 0 ,7 ,1, 1; 4 ,2, 0 ,6 ,1, 1; 4 ,3, 0 ,5 ,1, 1; 4 ,4, 0 ,5 ,1, 1; 4 ,5, 0 ,5 ,1, 1; 4 ,6, 0 ,6 ,1, 1; 4 ,7, 0 ,7 ,1, 1; 5 ,1, 0 ,2 ,1, 1; 5 ,2, 0 ,3 ,1, 1; 5 ,3, 0 ,4 ,1, 1; 5 ,4, 0 ,5 ,1, 1; 5 ,5, 0 ,5 ,1, 1; 5 ,6, 0 ,6 ,1, 1; 5 ,7, 0 ,7 ,1, 1; 6 ,1, 0 ,4 ,1, 1; 6 ,2, 0 ,4 ,1, 1; 6 ,3, 0 ,5 ,1, 1; 6 ,4, 0 ,5 ,1, 1; 6 ,5, 0 ,6 ,1, 1; 6 ,6, 0 ,7 ,1, 1; 6 ,7, 0 ,7 ,1, 1; 7 ,1, 0 ,1 ,1, 1; 7 ,2, 0 ,2 ,1, 1; 7 ,3, 0 ,3 ,1, 1; 7 ,4, 0 ,6 ,1, 1; 7 ,5, 0 ,6 ,1, 1; 7 ,6, 0 ,7 ,1, 1; 7 ,7, 0 ,7 ,1, 1;]; rulelist(:,5)=x(3:end); fuzzpid=addrule(a,rulelist); fuzzpid=setfis(fuzzpid,'DefuzzMethod','centroid'); assignin('base','fuzzpid',fuzzpid); res=sim('Speed_GA_Fuzzy_PI.slx'); x=res.output.signals.values; times=res.tout; %% 稳态误差 target=0.5; f1=mean(abs(x(end-50:end)-target)); %% 收敛时间 APE_X=abs(x-target)./target; tx=length(x); for t=length(x):-1:2 if APE_X(t)>0.1 break else tx=tx-1; end end f2=times(tx); if tx==length(x) maximum_deviation_x=inf; else maximum_deviation_x=max(abs(x(tx:end)-target)); end f3=maximum_deviation_x; w1=0.8; w2=0.8; w3=0.4; fitness=w1*f1+w2*f2+w3*f3; 第六节:总结

本文介绍了遗传算法优化模糊PID控制器的原理和实践。通过遗传算法的全局优化能力,结合模糊控制的灵活性,可以有效地提高模糊PID控制器的性能。优化后的模糊PID控制器在响应速度、超调量和稳态误差等方面均优于优化前的控制器。这种方法特别适合于难以建立精确数学模型的复杂控制系统。未来的研究方向可以包括进一步优化遗传算法的参数设置,以及将该方法应用于其他类型的智能控制系统。

本人擅长各类优化模型的建模和求解,具有近400个优化项目的建模仿真经验,擅长模型构建,算法设计,算法实现和算法改进。累计指导各类建模/算法比赛和SCI写作超过100人次。 本人长期提供: ①源码分享(近1000个本人手写项目) ②辅导答疑(远程桌面一对一语音+文档指导,可以录屏反复观看) ③项目定制(根据您的现实问题,针对性建模求解,提供完整方案+代码实现) 长期在线,欢迎咨询,一般晚上看消息!!

标签:

[matlab优化算法-18期】基于遗传算法的模糊PID控制优化由讯客互联游戏开发栏目发布,感谢您对讯客互联的认可,以及对我们原创作品以及文章的青睐,非常欢迎各位朋友分享到个人网站或者朋友圈,但转载请说明文章出处“[matlab优化算法-18期】基于遗传算法的模糊PID控制优化